Capittal opina: cómo se reparte el precio entre los socios

Respuesta rápida

Capittal opina que el precio de venta no se reparte por porcentaje de participación, sino por lo que cada socio aporta a que la venta llegue a firmarse. Y lo que decide ese reparto no es la equidad: es el pacto de socios que firmasteis años antes. Si el pacto incluye una cláusula de arrastre, el socio del 60 por ciento manda, los del 30 y el 10 venden obligados y cada uno cobra el mismo precio por participación. Si no la incluye, el socio del 10 por ciento puede negarse a vender y bloquear la operación entera. Ese poder de bloqueo tiene un precio, y el minoritario lo acabará cobrando.

¿Por qué el comprador quiere el cien por cien y qué pasa si no lo consigue?

El comprador de una empresa mediana quiere el cien por cien del capital. No es un capricho de su abogado.

Un socio minoritario que se queda dentro conserva derechos que limitan al nuevo dueño: derecho de información, voto en junta, posibilidad de impugnar acuerdos sociales y, en la mayoría de sociedades limitadas españolas, un derecho de adquisición preferente que condiciona cualquier movimiento futuro del capital. El comprador también hereda el riesgo de un conflicto con un socio al que no ha elegido.

Cuando el comprador no puede llegar al cien por cien, reacciona de una de estas tres formas.

• Baja el precio. Un cien por cien limpio vale más por participación que un 90 por ciento con un socio ajeno dentro.
• Impone un pacto de socios nuevo. Obliga al minoritario que se queda a firmar una opción de compra futura, un arrastre y restricciones de voto.
• Se retira. Muchos fondos de private equity y compradores industriales no cierran operaciones sin control total.

La consecuencia práctica es directa: que los tres socios vendáis a la vez no es un detalle interno, es parte del precio.

¿Qué es el drag-along o cláusula de arrastre?

El drag-along, o cláusula de arrastre, es la previsión del pacto de socios que permite al socio o grupo de socios que alcanza un determinado porcentaje obligar a los demás a vender sus participaciones en las mismas condiciones y al mismo precio.

Si vuestro pacto tiene un arrastre activable con el 60 por ciento, el equilibrio queda resuelto de antemano. El socio mayoritario negocia, decide y arrastra. Los socios del 30 y del 10 por ciento no pueden bloquear nada. Solo pueden comprobar que el precio por participación que reciben es idéntico al del mayoritario, que es precisamente lo que la cláusula les garantiza.

Tres detalles del arrastre deciden si sirve para algo el día de la venta.

• El umbral. Un arrastre activable solo con el 75 por ciento no sirve de nada a un socio que tiene el 60.
• La identidad de condiciones. El socio arrastrado debe recibir el mismo precio unitario y la misma estructura de pago, incluidos aplazamientos y earn-out.
• El alcance de las garantías. Hay que fijar si el minoritario arrastrado responde de las manifestaciones y garantías del contrato y hasta qué límite.

¿Qué es el tag-along y a quién protege?

El tag-along, o derecho de acompañamiento, es el espejo del arrastre. Protege al minoritario.

Permite al socio del 10 por ciento sumarse a la venta si el mayoritario vende, en las mismas condiciones y en su proporción. Sin tag-along, el socio del 60 por ciento podría vender su paquete a un tercero, cobrar prima de control y dejar dentro a los otros dos con un socio nuevo que no han elegido y sin ninguna salida.

En una venta del cien por cien el tag-along casi no se nota, porque todos venden. Se vuelve decisivo en las ventas parciales: entrada de un fondo en mayoría, relevo de un socio, reorganización del capital.

¿Qué ocurre si no tenemos pacto de socios?

Sin pacto de socios, nadie arrastra a nadie. El socio del 10 por ciento simplemente puede negarse a vender sus participaciones, y no tiene que justificarlo.

Los estatutos regulan la transmisión de participaciones y el derecho de adquisición preferente, pero no obligan a ningún socio a vender. La mayoría en junta sirve para aprobar cuentas o nombrar administradores, no para vender las participaciones de otro. Cada socio es dueño de las suyas.

• Vender el negocio en lugar de las participaciones. La sociedad vende su activo y después se reparte el dinero. Se decide en junta con mayoría reforzada, no con unanimidad, pero suele tener una factura fiscal más alta y deja fuera contratos, licencias y relaciones que el comprador quería.
• Comprar al minoritario antes de vender. Los otros socios le compran su parte y salen al mercado con el cien por cien. Funciona, pero pagas dos veces el mismo problema: primero al minoritario y después al comprador, que ya sabe lo que te costó.

¿Por qué el minoritario que puede bloquear cobra más por participación?

Porque no está vendiendo solo el 10 por ciento del capital. Está vendiendo la posibilidad de que la operación se cierre.

Si el comprador exige el cien por cien y el socio del 10 puede negarse, su firma vale más que su porcentaje. El precio que pide no se compara con el valor de su participación aislada. Se compara con lo que los otros dos socios pierden si la venta se cae. Esa diferencia es grande y él lo sabe.

Eso no es un abuso. Es el precio del bloqueo, y existe porque el pacto de socios no lo eliminó cuando podía hacerlo por escrito y sin coste. El socio del 60 por ciento que no exigió un arrastre el día que se repartió el capital está pagando esa omisión años después.

¿Cuándo se justifica una prima de control o un descuento por minoría?

La prima de control retribuye la capacidad de decidir: nombrar administradores, fijar el dividendo, aprobar la venta. El descuento por minoría es su reverso. Una participación pequeña, sin control y sin liquidez, vale menos por unidad que una que manda.

Estos ajustes son una pauta habitual en la valoración de paquetes minoritarios, no un dato estadístico ni un porcentaje fijo. Y tienen un límite claro: cuando se vende el cien por cien a la vez, los tres socios venden lo mismo, un negocio completo, y el reparto por participación es el punto de partida natural.

Hay un factor que pesa más que la teoría: quién sigue trabajando en la empresa después del cierre. Si el socio del 30 por ciento es el director general que el comprador necesita retener dos años, y el del 60 es un socio capitalista que se va el día de la firma, el reparto estricto por porcentaje deja de tener sentido.

¿Qué repartos asimétricos son legítimos?

Un reparto distinto del porcentaje no es un favor ni un apaño cuando responde a algo real y documentado. Estos son los casos habituales.

• Permanencia y earn-out. El socio que se queda gestionando después del cierre soporta el riesgo del precio variable y una limitación de su libertad. Se retribuye con un sueldo de mercado y con la parte del earn-out ligada a su gestión.
• No competencia. El compromiso de no competir vale dinero, y vale más el del socio que conoce a los clientes que el del socio pasivo. Se le puede asignar precio de forma separada.
• Avales personales. Si un solo socio avaló la póliza de crédito o el arrendamiento con su patrimonio, ha asumido un riesgo que los otros dos no asumieron. Eso se compensa.
• Préstamos de socio. El dinero que un socio prestó a la sociedad se devuelve antes de repartir precio. No es precio, es deuda.
• Retribución pendiente. Nóminas no cobradas, dividendos acordados y no pagados, gastos asumidos y no reembolsados. Se liquidan aparte y con soporte documental.

La regla es simple: todo reparto asimétrico necesita una causa identificable y un papel que la respalde. Si no la tiene, es una discusión familiar disfrazada de valoración.

¿Cómo se documenta el reparto antes de negociar con el comprador?

La conversación entre socios se cierra antes de que llegue la primera oferta. Después ya no se puede: cada desacuerdo que tengáis entre vosotros lo oye el comprador y lo usa.

Estos son los cinco documentos que conviene tener cerrados antes de abrir el proceso.

• Revisión del pacto de socios y de los estatutos. Saber si hay arrastre, con qué umbral se activa y qué dice el derecho de adquisición preferente.
• Acuerdo de reparto del precio. Base por participación y los ajustes acordados, cada uno con su causa escrita.
• Regla para el precio aplazado. Cómo se reparten el earn-out, el escrow y las retenciones, que no llegan el día del cierre.
• Reparto de la responsabilidad. Quién responde de las manifestaciones y garantías, en qué proporción y con qué límite en euros.
• Mandato único. Un solo asesor para los tres socios y una sola voz frente al comprador.

¿Cuál es el siguiente paso si sois tres socios y queréis vender?

Poned el pacto de socios sobre la mesa antes de hablar de dinero. Buscad si existe cláusula de arrastre y con qué umbral se activa, si hay derecho de acompañamiento y qué dicen los estatutos sobre la transmisión de participaciones. Después escribid el reparto: base por participación, ajustes con causa, reparto del precio aplazado y de la responsabilidad. Y firmadlo entre vosotros antes de que ningún comprador conozca vuestro nombre.

En Capittal Transacciones revisamos el pacto de socios y cerramos el reparto del precio antes de abrir el proceso, dentro de la valoración confidencial que preparamos para los propietarios que se plantean vender. Somos una boutique de M&A mid-market que opera en el rango aproximado de 3 a 250 millones de euros, con ocho oficinas en España (Barcelona como sede, Madrid, Girona, Lleida, Tarragona, Palma, Zaragoza y Valencia) y formamos parte del grupo NRRO. El socio atiende directamente cada mandato, también la conversación difícil entre socios sobre quién cobra qué.

Sigue leyendo

• Guía: todas las decisiones al vender tu empresa
• Vender las participaciones o vender el negocio
• Qué pasa si un socio no quiere vender

Cierra el reparto entre socios antes de abrir el proceso: habla con Capittal